问题1阿朱 勾引
茅台有金融属性吗？
这是个很含混的问题。
劳力士有金融属性吗？
爱马仕有莫得？
相称时间，好意思味可乐成为“硬通货”，有莫得金融属性？
也许，茅台不是因为有了金融属性被专家保藏，而是因为有价值而被保藏，是以具备了“金融属性”。
茅台的确享受了“金熔化”的红利，当然也会承担金熔化的风险。一切王人有价。 不外，耐久看，茅台依然会跑赢绝大部分股票和判辨居品。在中国。
问题2
25倍的茅台贵吗？
茅台当今的PE大致是25倍。
尽管许多时候，东谈主们依然不太看PE了。但25倍是个很酷好的数字。
中国的三大价值投资股，茅台，长江电力，腾讯（这个逻辑不太一样），当今都是25倍PE。
巴菲特一直舍不得卖的好意思味可乐，大致亦然25倍PE。
小样本量的数字碰劲并莫得更多意思意思。我将其称为“神奇25倍”，是因为其恰好与另外一个意见“FIRE畅通”的25倍相撞。
FIRE，是英语“Financial Independence Retire Early”的首字母缩写，汉文翻译为“财务寂寞，提前退休”。
“FIRE畅通”的主张是：
通过前期的开源节流和极简办法的糊口模样，迅速存够一年糊口费的25倍，然后依靠4%年化利率的收益糊口。
浅近说，便是养好鸡，靠吃蛋抚养我方，不动鸡。
但事实上，4%极可能跑不外通胀。
而且算上一家老少，以及西宾医疗......拔除易。 说回茅台股票。 茅台股票的25倍，正好对上了FIRE的25倍，而且：
a、利润仍然有增速； b、茅台酒短期在降价，耐久仍然能跑赢通胀； c、茅台酒利润率太高了，加价利润率好，降价的话喝的东谈主多，利率额高。 d、这个不慈悲的逻辑还体当今库存上，卖掉很好，卖不掉库存还成年份酒了。
虽然，也不可能是永动机哈。 详尽而言，只好一丝公司经得起底下的拷问：
“假如股市关门十年二十年，你还会买这家公司的股票吗？
茅台极可能是其中的一个。
也只好经得起这么的拷问，某个投资方向才可能成为“FIRE畅通”中下蛋的鸡。
否则，可能要不了多久，蛋不够吃，就要饮鸩止渴了。
问题3
茅台能跑赢通胀吗？
通胀和万有引力一样，无法不服。
下图标题是《一公斤黄金买一辆车？》 ，描述了畴前100年，黄金购买力和好意思元购买力的变迁。
1900年，好意思国全社会的年平均收入是438好意思元，高出于657克黄金。
1920年，全社会的平均年收入依然增长到1407好意思元，约合2110克黄金，相对于20年前增长了3.2倍。
1920年代，一个典型的好意思国中产阶层家庭至少有两个孩子。 家里有一辆汽车（500好意思元），一台洗衣机（80好意思元），一个吸尘器（40好意思元），一台收音机（200好意思元）。
周末有可能去电影院花15好意思分看一场电影，或者全家开着汽车，加着每加仑不到30好意思分的汽油，载着每瓶5好意思分的好意思味可乐，每磅40好意思分的牛排，每条7好意思分的面包，去远荒野炊。 一边看着现象，一边听着收音机里播放的节目。
（以上来自网罗整理。）
2023 年，米国东谈主均收入大致是六七万好意思金。
一公斤黄金，当今价钱大致为七万五千好意思金傍边。
一些酷好的启示：
1、地球上最强的货币，过上一百年，亦然“废纸”一张；
2、黄金在米国，大致对应一年收入一公斤；
3、米国大致是半年到一年收入买一辆车，对应半公斤到一公斤黄金；
4、似乎有东谈主作念过茅台售价和月收入之间的关系，不外茅台更犀利的是，原材料的资本占比极小，增幅也极小；
5、订价权，实质上是能通过调价抗通胀。能作念到这一丝，便是商品上的硬通货；
6、跑赢通胀很难，但非跑不可，至少要随着跑一下。
问题4
段永平为什么不卖茅台？
这个问题有点儿像“巴菲特为什么不卖好意思味可乐”。
主要区别可能在于伯克希尔的保障公司属性与税务辩论。
段永平我方的回应是：
1、（贵州茅台）咱们一股都没卖！（2024年4月3日） 2、“市集短期是投票器，耐久是称重机”，是以市集如故阿谁市集，茅台也如故阿谁茅台。 3、茅台价再跌一段时候我也不虞外的。如故那句老话，10年后回头看这个价钱，很可能像当今看10年前的价钱。 4、可爱喝茅台的东谈主不会因为市集价跌了就不喝茅台了，可爱茅台公司的东谈主，股价越低应该是越喜跃的，不好受是因为不懂又想赚快钱。 5、你如果不虞识可爱喝茅台的一又友，那你如故隔离茅台的比拟好，如果你很可爱喝酒，你会容易连气儿许多。 6、我不懂什么叫金融属性，那便是个伪意见。茅台确乎具有存储增值属性，我猜绝大无数存茅台的东谈主都不是为了增值的，但专家确乎不错体会到要想买到以前存的那些年份的酒，价钱会比原本贵不少。 7、电子居品行业若是碰上不好卖的时候，限度是很严重的；茅台碰上不好卖的时候，只是被迫地又多了一些年份酒良友（以后赚得更多）。 8、茅台2500傍边时我也想过卖掉的问题，终末如故废除了。因为卖掉后不知谈拿着现款干什么，利息那么低，东谈主会产生畏缩，不对算。 9、清仓茅台不是问题，问题是拿着那笔钱去作念什么？绝大部分东谈主很可能躲过了沙门但没躲过庙。 10、卖了茅台去换了腾讯是个过得去的决定，因为终末不会亏到那里去。但许多东谈主卖了茅台买了“假布斯”之类再也回不来的东西，才是真的惨。
（以上来自网罗整理。）
段永平的不雅点里，启发最大的是：契机资本。
但，是指反向念念维的契机资本。
正面连气儿的契机资本是：
如果苹果股票比茅台股票的异日空间更大，那么买茅台股票要付出失去买更好的苹果股票的契机资本。
反向念念维的契机资本是： 如果你合计茅台耐久看没问题，但短期看太高了，就卖掉。
但是卖掉之后闲不住，可能就去抓一些契机，限度是烂契机。
是以，好契机的某个进军意思意思，是让东谈主隔离烂契机。
此外，假如认为买股票便是买公司，那么短期的股价升沉就并不进军，也很难作念到低买高卖。
问题5
赚若干才够退休？
再回到FIRE的退休筹办。
迅速存够一年糊口费的25倍，然后依靠4%年化利率的收益糊口。
这个筹办，最大的挑战便是通胀。
假如你有1000万本金，畴前十年，你每年的收益大致如下：
纳指100，平均年入170万；
标普500，平均年入130万；
黄金ETF，平均年入76万；
7-10年国开债，平均年入50万；
沪深300指数......
FIRE的退休筹办，脱落像巴菲特的一个念念想实验：
“让咱们假定你将出门去一个场地十年，起程之前，你筹划安排一笔投资，而况你了解到，一朝作念出投资，在你不在的这十年中，不不错编削。你若何想？”
这笔买卖必须浅近、易懂，这笔买卖必须被证明具有多年的可不时性，而况必须具有邃密的出息。
在一个熵增的、通胀的天下里，一切无法恒久畅通下去的事物都会停驻来。
是以，咱们要找寻一把可能飞翔很久的飞刀。
“如果我能细则，我细则市集合成长，我细则起初者依然会是起初者——我指的是天下边界内，我细则销售会有极大的增长，这么的对象，除了好意思味可乐以外，我不知谈还有其他公司不错作念得到。”
这便是巴菲特买好意思味可乐而况一直持有的原因：
“我相对不错信服，当我回来的时候，他们会干得比今天更好。”
提及来，25倍PE的茅台，如果辩论利润增速和订价权，可能还行。
不仅符合25倍轨则，而且异日还有增速，以及加价的订价权。当今的降价也还有填塞的缓冲空间，
另外，对于FIRE的25倍轨则，我我方有限的陶冶是：
假如15年前我方退休的时候，能够谨守FIRE的基本原则，不看不起“神奇25倍”和4%的答复，可能会过得浮松许多。
看起来上头似乎一直在夸茅台。我我方并莫得持有茅台股票。
事实上，3年前，我还发过如下著述：
当时恰是茅台呼吁大进之际，股价约为2500元高下。唱反调挺需要勇气的。
该篇著述没发几天，茅台初始调治，算命先生又蒙中了（可惜这不是我的赛谈）。
不论是说“茅台悖论”，如故说“茅台还行”，都不是去预测股价。这不是我的专科。
底下，重发2021年的旧文《茅台悖论》。
其中，对于“圣彼得堡悖论”这部分，莫得太辩论茅台的订价权和抗通胀。
《茅台悖论》
（原写于2021年2月19日）
茅台的股价，会飞天吗？
一
本文只是是从“大脑游戏”的角度，来掂量一个悖论：
茅台的股价不论涨多高，看似都是合理的。
我称之为“茅台悖论”。
这是真的吗？
二
悖论亦称为佯谬或诡局，是指一种导致矛盾的命题。
悖论的英文paradox一词，来自希腊语παράδοξος，paradoxos，意思是“未预猜想的”、“奇怪的”。
如果承认它是真的，进程一系列正确的推理，却又得出它是假的；
如果承认它是假的，进程一系列正确的推理，却又得出它是真的。
（以上来自维基百科。）
咱们来从本事的角度，分析一下“茅台悖论”。
东谈主东谈主都会讴颂，莫得东西不错涨到天上去。是以茅台股价如果过高的话，一定是不对理的。
关联词，在畴前十年，不论茅台股价涨多高，东谈主们都不错找出合理的解释，证明其股价是合理的。
这难谈不矛盾吗？
该若何估算茅台的合理股价呢？
DCF法，也便是“企业人命周期的总现款流折现法”，应该是相宜逻辑的估值措施。
这就高出于你当公司的推动，赢利要靠公司作念买卖赚的利润，而非股价的涨跌。
淫荡妈妈是以，这应该算很实在的估算股价的模样了。
背后的逻辑，便是巴菲特之价值投资的所谓“买股票便是买公司”。
三
让咱们用“DCF法”算一下茅台的股价。
起初看“企业人命周期”，这看起来是茅台的上风。
《时候的玫瑰》一书研究了天下上最陈腐的16家公司，发现存5家为酒类企业。
是以，预测茅台会存在200年，似乎也不外份。
该书络续假定：
哪怕其居品价钱以2%的速率增长，即茅台如果GAGR(复合增长率)每年升迁2%，按200年狡计，以2017年的利润为基准，270*(1+2%)200，约略200年后是1.41万亿元利润。
虽然，异日的钱和当今的钱不一样，要作念一个折现。
也便是说，要把“异日的钱”打个折，才算是“当今的钱”的价值。
浅近算一下--
第一步：假定折现率是8%，即10年期国债收益率3.2%，加真实通货彭胀率4.8%。
这8%，高出于是异日的钱，折算成当今的钱，每年要打的扣头。
第二步：假定茅台异日10年的每年增长率是10%，民众们应该不会嫌高。再假定永续年金的增长率是4%。
第三步：通过预测异日10年的现款流量值，并将折现值进行加总，得出贵州茅台的内在价值约略是17798亿，对应股价1417元。
（以上估算来自网上，细节或有差漏，不代表任何对股价的建议和参考。）
慢着，有些“茅台教”的信徒们肯能会说：
明明讲好了茅台能活200年，致使1000年，你凭什么只算十年的现款流折现，至少要算到200年之后啊！
听起来似乎也成心思。
这么加起来的话，茅台股价多高都不为过呀。
你想想看，两百年后还有啥能剩下，连屋子产权都只好70年了。
是以，“茅台悖论”明明一丝儿都不悖论嘛。
不外，如果按照200年的异日现款流折现狡计，又会掉入另外一个悖论：
圣彼得堡悖论。
四
让咱们来玩儿一个游戏，叫“掷硬币掷到正面为止”。
游戏章程如下：
第一次掷出正面，就给你2元；
第一次掷出反面，那就要再掷一次；
若第二次掷的是正面，你便赚4元；
若第二次掷出反面，那就要掷第三次；
若第三次掷的是正面，你便赚8元……
如斯类推，掷到正面为止。
你可能掷一次，赌局便完毕，也可能反复一直掷，掷个玩具丧志。
问题是：你最多肯付若干钱进入这个赌局？
图示如下：
咱们浅近用生机值狡计一下，这个游戏的价值：
第一次的生机值是2✖️1/2=1；
第二次的生机值是4✖️1/2✖️1/2=1；
第三次的生机值是8✖️1/2✖️1/2✖️1/2=1；
该游戏的生机值，等于把以上的数值加起来，那便是一直加上去，是以，是无穷大！
关联词，谁会为这个游戏付无穷多的钱呢？
再简化一丝儿，如果最多玩儿100次，那么你的生机值是100元。
即使如斯，事实上也很少有东谈主承诺为这个游戏付出100元。
这便是著名的圣彼得堡悖论。
丹尼尔·伯努利在1738年的论文里，对这个悖论提议了解答，他以遵循的意见，来挑战以金额生机值为有辩论圭臬，论文主要包括两条旨趣：
1、边缘遵循递减旨趣：一个东谈主对于钞票的占有多多益善，即遵循函数一阶导数大于零；随着钞票的增多，自高进度的增多快度不休下跌，遵循函数二阶导数小于零。 2、最大遵循旨趣：在风险和不细则条目下，个东谈主的有辩论举止准则是为了得到最大生机遵循值而非最大生机金额值。
（以上来自维基百科。）
五
你有莫得发现，存眷的东谈主们当下对茅台的估值，是不是有点儿像圣彼得堡悖论？
某书这么写谈：
设计有一家伟大的企业，出息无比光明，看上去将恒久成长。 即使假定咱们能准确预测一家企业异日无穷久的盈利，咱们也很难准确预测其下季度的盈利。 那么，这家公司的股票值若干钱？无穷大吗？
即使按照价值投资派保守的异日现款流折现法，似乎也建树啊。
访佛的故事，在上个世纪60年代末和70年代初，在好意思国依然献艺过，那便是所谓的“漂亮50”。
专家荒诞下注于施乐、好意思味可乐、IBM、宝丽来等公司。
当时候，东谈主们的投资形而上学，和当今对茅台、特斯拉、比特币的派头一样：
风险不在于买贵，而在于没买。
意义是它们的漂亮出息细则无疑，是以迅速上车，管它票价有多高。
果然如斯吗？
无人不晓，“漂亮50”其后不仅莫得络续涨上天，而且看起来也莫得一直漂亮。
问题出在哪儿呢？
约略有两个：
1、圣彼得堡悖论里对于价值狡计的函数是“无界”的，研究词在现实中并非如斯。
2、咱们在狡计茅台的异日现款流折刻下，会假定“增长率”恒久大于“折现率”。
举例在本文第三段的“狡计”里，假定茅台的增长率是10%，假定折现率是8%。
回看茅台的历史，一直都是30%的净利润增长率，10%的增长率难谈不是很保守吗？
咱们可能忽略了一个事实，在畴前40年里，中国阅历了一个不可念念议的超等增长，以致于东谈主们合计：
10%的增长率有什么了不得啊。
事实上，对《钞票》500强畴前50年的研究标明，只好少数几家年增长率达到了10%或更高。
对于任何投资来说，10%的年答复都是了不得的事情。
连气儿多年利润增长率跳动10%，也不是容易的事情。
我这里并非是预测茅台的异日增长率会低于折现率，而是想抒发：
一切预测都具有不细则性；
咱们需要为我方的信念之前加上一个概率数值。
稍许补充一下，当年在高位投资“漂亮50”股票组合的东谈主，如果相持拿上20年，答复其实也还不错，接近于标普指数的答复。
但前提是，你要很有耐性，还必须是持有扫数这个词组合，因为：
在这50只漂亮的股票里，5只股票在21年的时候里践诺上亏钱，20只股票跑输振荡投资于90天好意思国国债，只好11只跑赢圭臬普尔500指数。
莫得物体能够真实解脱地心引力。
记着，再伟大的公司，也可能在“均值追思”的作用下变得世俗。
一个弗成恒久动下去的物体，在充满摩擦力的现实天下，早晚也会停驻来。
六
再次重申，本文与茅台的投资莫得任何研究。
即使当今买茅台股票，没准儿都比把钱存银行好。
以及，据说一个业余投资者，只消你不买股票，答复就好过大部分投资股票的东谈主了。
是以，本文只是一个念念考游戏。
这么我就不错更解放空隙地胡说了。
茅台成为某种信仰，有两个脱落进军的成分。
一、这些年来，东谈主们在酒桌上的话题越来越分裂，专家共同信赖和可爱的东西越来越少了，是以需要一个访佛茅台的东西成为信仰。
二、茅台酒自己酿成了一种类金融居品，被东谈主们不休地存了起来以待增值。
这个话题好大，我也不筹划张开说了。
但是不错证明的是：存酒游戏会有个头。
这是一个集体的杠杆游戏，一朝反向砸回来，限度也很难展望。
这让我想起了啤酒游戏：1960 年代MIT 的 Sloan 责罚学院所发展出来的一种访佛“大财主”的计谋游戏。
游戏是这么进行的：
由一群东谈主，辩认饰演制造商、批发商和零卖商三种脚色，彼此只可通过订单/送货要领来一样。
各个脚色领有自力餬口权，可决定该朝上游下若干订单、向下流销出若干货色。
至于终局破钞者，则由游戏自动来饰演。而且，只好零卖商才气径直面抵破钞者。
据说，不论是何等专科的东谈主，每次玩这个游戏，都会得到一样的糟糕限度：
初始专家严重缺货，其后却严重积货。专家都成为输家。
为什么呢？
原本，只是是因为破钞者在第二周的一次需求变动良友。
（游戏细节请自行上网搜索。）
但是，这一效应却被下流零卖商、中游批发商、上游制造商层层放大，起始发扬为严重缺货，最终演变为扫数这个词链条的严重积压。
虽然，茅台不是啤酒，而且中国很大，有许多床的底下都不错拿来存茅台。
研究词，表面上，游戏总会有到头的一天。
也许那一天，东谈主们要花上一阵子来消化茅台的股价，以及消化许多被视为文物的茅台酒。
终末
据说在华尔街，投资东谈主最不幸福的时光，并非是扫数东谈主都亏钱的大熊市，而是险些扫数东谈主都赢利的大牛市。
原因是：
东谈主们因为别东谈主比我方赚更多，而合计极不幸福。
茅台和特斯拉的股价，似乎依然初始奔向火星。
看起来随地都是一年十倍股。
这让东谈主很不安。
行为别称投资生手，我只可给出如下鬼话般的10个建议：
1、别指望整宿暴富；
2、投资的广泛原则是不亏钱，而非最大化；
3、用闲钱，用你输得起的钱；
4、别加杠杆，不论你何等有把捏；
5、别All in；
6、降服市集险些是不可能的事情，给我方建造一个合理的投资答复预期；
7、汲取的确的机构，散播定投一些（全球边界内）主流的股票指数基金等；
8、逃匿那些过于热点和歪路左谈的投资吸引；
9、别为那些暴富的外传委屈，道喜他们，过好我方。
10、最进军的是，如果有东谈主告诉你：“投资是信仰”，那么请你记着罗素的话：
我毫不会为我的信仰而献身，因为我可能是错的。
以上部分是《茅台悖论》，
原写于2021年2月19日。
本文开篇是《茅台还行吗？》，
写于2024年7月1日。
（本文不组成任何投资建议阿朱 勾引。）